Mampametra-panontaniana ny hoavin'i Juul any Etazonia ankehitriny satria mbola dinihina ny PMTA ao aminy. Ny fandraràna Juul, araka ny filazan'ny manampahaizana sy ny mpivarotra, dia hanampy ny mpifaninana ihany marika.
Nandritra ny volana maro, fikambanana ara-pahasalamana sy anti-vaping maro no nanery ny FDA handà ny fangatahana PMTA natolotr'i Juul. Tamin'ny fiandohan'ity taona ity, fikambanana maromaro no nivondrona mba handefa taratasy any amin'ny FDA miangavy azy hanao hetsika amin'ireo PMTA miandry ary handà ny fangatahana entana misy tsirony.
Amin'io lafiny io, ny FDA dia nanome an'i Juul MDO tamin'ny volana lasa. Ny mpanamboatra dia ho voatery nandao tanteraka ny tsenan'i Etazonia satria ny fitsarana dia nihatra tamin'ny "ny vokatra rehetra atolotra any Etazonia ankehitriny." Ny kaomisera FDA Robert M. Califf dia nilaza hoe: "Fantatsika fa ampahany betsaka amin'ireo entana azo idirana ireo ary maro no nitana anjara toerana tsy mitovy amin'ny firongatry ny fanapoizinana zaza."
Na dia izany aza, i Juul dia nametraka fihetsiketsehana maika tany amin'ny fitsarana ambony federaly ho setrin'izany, nangataka ny fitsarana mba handray fepetra manohitra ny "fitondran-tena miavaka sy tsy ara-dalàna" an'ny FDA. Nahazo fanapahan-kevitra avy amin'ny tontolon'ny mpitsara telo tao amin'ny Fitsarana Ambony Amerikana ho an'ny Distrikan'i Columbia Circuit i Juul, ka nahafahana nitazona vonjimaika eny an-tsena ny entana.
Ho setrin'izany dia nanemotra ny fanapahan-keviny ny FDA hamela ny famerenana fanampiny. Araka ny filazan'ny mpitondra tenin'ny FDA, izay notononin'ny Filter, "Ny FDA dia mandinika ny didy fandàvana ara-barotra navoakany tamin'ny JUUL satria nandritra ny fandinihana ny fitaovana fampahafantarana momba ny fitsarana dia nanapa-kevitra ny masoivoho fa misy olana ara-tsiansa tokana amin'ity fampiharana ity izay manome antoka fanampiny. famerenana.” Nanohy ny teniny ilay solontena: “Tsy manova izany ny fijanonana. [Ny orinasa] dia tsy afaka mivarotra, mandefa na mivarotra ny vokatra ao aminy satria tsy manana fahazoan-dàlana ara-barotra ny vokatra avy amin'i Juul.
Rehefa voarara ny vokatra iray dia matetika manaraka ny hafa
Ny fandrarana, araka ny filazan'ny manam-pahaizana, dia mahatonga ny mpanjifa hifindra amin'ny zavatra hafa. Rehefa namoaka ny fandrarana tsiro mampiady hevitra i San Francisco tamin'ny taona 2020, dia nanamafy ny lehiben'ny toekarena ao an-tanàna, Ted Egan, izay tompon'andraikitra amin'ny fanombanana ny fiantraikan'ny lalàna ara-toekarena ao San Francisco, fa hampiakatra ny tahan'ny sigara ihany ny fandrarana.
Tamin'ny resadresaka am-pahatsorana izay niseho tao amin'ny San Francisco Chronicle tamin'ny 15 Mey, nilaza i Egan fa tsy hisy fiantraikany ratsy amin'ny toekaren'ny tanàna ny fandraràna satria mbola lany any ny vola an-tapitrisany amin'ny fanafoanana entana — amin'ny vokatra nikôtinina hafa toy ny sigara nentim-paharazana. . Notohizany tamin’ny fanamarihana fa ny mpividy dia manova marika arakaraka ny fisian’ny vokatra.
Araka ny fivarotana vape, Efa manomboka mandinika sy mifamadika amin'ny marika hafa ny mpanjifa amerikana, ary manamafy fa ny fandrarana dia hitondra tombony amin'ny marika hafa ihany. Araka ny filazan'i Will Montgomery, solontenan'ny varotra ho an'ny Liquor Aj, dia tsy hisy fiantraikany amin'ny fandrarana ny Juul ny varotra ataon'izy ireo satria hivadika marika hafa fotsiny ny mpanjifa. "Hitaky nikôtinina hatrany ny olona," hoy izy.
Miombon-kevitra ny mpanjifa. Araka ny voalazan'i Payton Hartz, mpampiasa ny Juul teo aloha, ny fandrarana dia "nanokatra ny lalana ho an'ny orinasa hafa ho eo anoloana. ny vape azo, raha ny hevitro, dia tsy nisy na inona na inona raha tsy nalaza i Juul. Mino aho fa ny lalàna dia vao avy nandrisika orinasa fanampiny hifaninana amin'i Juul. "
